200-millonespng
facebookpng

twnuevopng
Martes, Octubre 17 2017

17/10/2017

Cámara Federal revocó cautelar que beneficiaba a Cadena 3

Más articulos de »
Escrito por: admin
Etiquetas: , ,

13:35 (21 mar)-
Lo resolvió la Cámara Federal de Córdoba hizo lugar a una apelación
del Estado Nacional contra un fallo que lo obligaba
a abstenerse de intimar o requerir
a las actoras la aplicación total o
parcial de algunos artículos de la
Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual,
entre ellos el polémico 161… que fija las pautas de desinversión. En los autos "Radio Difusora
del Centro y Otras c/ Estado Nacional – Poder Ejecutivo –  Acción Declarativa de Inconstitucionalidad-
Ordinario" (Expte. N° 457/11)- la Sala B de la Cámara Federal de
Córdoba, integrada por los Dres. Luís Roberto Rueda, Abel Guillermo Sánchez
Torres y José Pérez Villalobo, VER FALLO  revocó la
resolución de primera instancia que ordenaba – en el marco de una medida
cautelar- al Estado Nacional abstenerse de aplicar la Ley de Medios
, sobre la
base de entender que el derecho constitucional a la libertad de prensa (art. 14
de la Carta Magna)
no es un derecho absoluto sino susceptible de restricciones a su ejercicio que
válidamente pueden establecerse para ordenarlos a las exigencias del bien
común.

En la citada causa
caratulada: "Radio Difusora del Centro y
Otras c/ Estado Nacional – Poder Ejecutivo – 
Acción Declarativa de Inconstitucionalidad- Ordinario"
(Expte. N°
457/11),  la parte actora, Radiodifusora
del Centro y Otras, pretende la inconstitucionalidad de la Ley de Medios N° 26.522 y
reclama la medida precautoria consistente en la prohibición de innovar.

El señor Juez Federal del
Juzgado Federal N° 2 de Córdoba dispuso, con fecha 4 de abril de 2011, hacer
lugar a la medida cautelar solicitada, ordenando al Estado Nacional y a la Autoridad Federal
de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) se abstengan de disponer
cualquier intimación de cumplimiento y/o requerimientos
a la parte actora, que signifiquen la aplicación total o parcial de los
artículos. 41, 45, inc. 1 ap. b e inc. 2 ap b, 62, 63, 65 y 161 de la ley N°
26.552 y su reglamentación, Dec. 1225/10.-

En dicho contexto procesal,
la accionante pide ampliación de la cautelar reclamada oportunamente  la que 
al ser  denegada, es motivo de apelación.-

Por su parte, el Estado
Nacional interpone recurso de apelación peticionando se deje sin efecto la
cautelar ordenada.-

Mediante esta  sentencia de la Sala B de la Cámara Federal de
Córdoba,  se revocó la medida cautelar dispuesta por el
Juzgado de primera instancia
, en cuanto ordenaba al Estado Nacional
abstenerse de aplicar la

 

Fuente: CIJ



Acerca del Autor

admin





0 Comentarios


Be the first to comment!


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>